Poliția Timiș a invocat ChatGPT în instanță pentru a susține o sancțiune. Judecătorii au anulat-o și au restituit permisul șoferului

Un șofer și-a recăpătat permisul de conducere și amenda rutieră i-a fost anulată după ce juriștii Inspectoratului de Poliție Timiș au depus la dosar un dialog cu ChatGPT pentru a-și susține poziția, însă instanța de judecată a decis că un astfel de document nu poate ține loc de probă, scrie G4media.

Este pentru prima dată când o instituție publică din România încearcă să folosească un dialog cu inteligența artificială drept argument juridic. Cel puțin este prima situație oficială.

Un șofer rămas fără permis a cerut în instanță anularea procesului verbal de contravenție. Inițial, judecătorii i-au dat dreptate și au anulat sancțiunea.

Nemulțumiți, reprezentanții poliției au formulat o cale extraordinară de atac. În sprijinul poziției lor, au depus la dosar inclusiv o conversație cu ChatGPT.

Poliția Timiș a invocat ChatGPT în instanță pentru a susține o sancțiune

Litigiul a avut loc la Tribunalul Timiș și a vizat un proces-verbal întocmit pentru depășirea vitezei legale. Șoferul a contestat sancțiunea, invocând neclarități privind locul exact în care ar fi fost înregistrată contravenția de radar.

În sprijinul său, au fost depuse documente emise de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară și de Consiliul Județean Timiș, care ar fi indicat existența unor dubii legate de amplasamentul menționat în actul de constatare.

Instanța a constatat că există incertitudini suficiente pentru a anula procesul-verbal. Astfel, permisul de conducere a fost restituit, iar sancțiunea a fost anulată.

Inspectoratul de Poliție Județean Timiș nu a fost de acord cu soluția și a formulat o contestație în anulare, o procedură juridică excepțională prin care se poate solicita reanalizarea hotărârii.

În cadrul noii etape procesuale, juriștii IPJ Timiș au depus la dosar inclusiv o conversație purtată cu ChatGPT, încercând să își întărească argumentația.

Judecătorii au respins „proba cu ChatGPT”

Instanța a respins această probă în care e prezentat dialogul cu GhatGPT.

Decanul Baroului Timiș, Cristian Banda, a explicat că instrumentele de inteligență artificială nu pot constitui, în sine, probe într-un proces.

„Proba e definită procedural altfel. Ceea ce ne spune nouă Chat-ul sau unul sau altul din instrumentele acestea nu reprezintă în sine o probă, din punctul meu de vedere. Nu ar trebui să fie, cel puțin, pentru că, așa cum are beneficii, cunoaștem și partea cealaltă, respectiv, să le zicem, rateurile sau halucinațiile pe care le generează un soft aici. Atunci, exhibarea ca adevăr absolut a ceea generat soft-ul e discutabilă, nu?”, a declarat acesta.

Tribunalul Timiș a respins contestația formulată de IPJ, apreciind că motivele invocate nu sunt acceptabile. Astfel, hotărârea inițială a rămas definitivă, iar șoferul și-a recâștigat definitiv dreptul de a conduce.